Då tänkte jag att vi skulle fortsätta att prata om utrustningen och vi börjar väll då med hjärtat i de hela!!! Kamerahuset.
Jag använder utrustning från eller anpassad till Canon, detta är något jag gjort sedan första kameran, som jag införskaffade nån gång slutet på 2004. Då som första systemkamera föl valet på Canom av den enkla anledningen att dom var den tillverkare som erbjöd ett någorlunda normal konsument anpassat hus, både till pris och använder vänlighet. kamerahuset som då lovordades stort i media och press var Canon EOS 300D som jag var mycket nöjd med, 6,3 Mpix som räckte rätt långt på den tiden, ett ISO omfång på 100-1600 men i verkligheten så var inte 1600 nå att komma med då bilderna blev väldigt brusiga och mer eller mindre oanvändbara då.
Canon EOS 300D
Canon EOS 350D
Relativt snart efter detta kamerahus bytte jag upp mig till Canon EOS 350D, det fanns vissa saker som brast på 300 tex den långa uppstarts tiden, iso omfångets kvalité mm. 350D var en betydligt modernare kamera, man märke att den vuxit och att canon tänkt till gentemot föregående kamera 8Mpix sensor som nu räcker väldigt lång när vi pratar framk
allning, en ny bildprocessor som heter Digic II där tex bildkvalitén vid högre iso än i dag funkar rätt bra. Hastigheten vid seriebild tagning ökade med 0,5 bilder i sekunden till 3 B/sek. Detta kamerahus var det som jag på ritkgit kom igång med motorsport fotograferingen, inte fören dec 2006 kände jag några behov av att uppgradera kamerahuset.
Canon EOS 30D
Denna gång kände jag att jag ville ta ett lite större kliv upp än att bara bytta till efterträdaren, så vart att investera i Canon EOS 30D, ett kamerahus som tar klivet upp på konsument kamera till semi Professionell, betydligt snabbare seriebild tagning på upp till 5 b/sek fortafarnde med Digic II bildprocessorn men med nytt autofokus system med 9 punkter och allmänt snabbare och säkrare fokus. Den kanske största förändringen på kameran som man på en gång märker av och ser skillnad på är det stora rullhjulet på baksida för inställningar och för att ta sig runt i menyerna med,
ett hjul som underlättar vid fotografering, lättare och snabbare att hitta rätt inställningar när man ska fin justera bländare och slutartid tex. När jag köpte detta behöll jag även 350D huset som andra hus för att slippa bytta objektiv ute på olika evenemang och motortävlingar för att minimera risken för att få in dam och skit i kamera. Men ganska snart insåg jag fördelen med att ha två likvärdiga hus så 30D varade bara som första hus under en begränsad tid.
Det vart ganska snabbt att köpa storebror Canon EOS 40D som inte direkt utmärkte sig speciellt mycket mot sin föregångare vid en första anblick. Men däremot tycker jag själv att det ar en rätt stor uppgradering, var kanon nöjd med 30D så ingen skugga över den, men nu fick man ett kamerahus som presterade 6,5 b/sek vilket känns som det räckte långt även vid krävande och snabba evenemang som Div 1 i rallycross, Den så återkommande ISO prestandan vart snäppet vassare i och med en ny bildprocessor, Digic III, själv EOS inbyggda rengöringssystem som jag själv tycker hjälpte en hel del. Har en stark känsla av att jag haft betydligt mindre störande skräp i bilderna med denna kamera än föregående. Upplösningen ökade ett snäpp upp till 10Mpix denna gång, och nu är vi då uppe på en upplösning som räcker för alla vardags fotografer och även många andra med fotograferande som jobb, detta räcker i dom allra flesta fall för hög kvalitativa tryck i tidningar, eller förstoringar upp till säg 50*70 cm eller liknande. 40D´n är i dag det kamerahus som jag har som backup hus, ett kamerahus jag känner att jag kan lita på, bra bilder inge krångel, bra inställningsmöjligheter och nog snabbt och stabilt i dom allra flesta situationer.
Canon EOS 40D
Så till det kamera hus som jag använder allt som oftast. i slutet av förra året kom så tanken krypande på att skaffa ett nytt kamerahus, men vad var det jag egentligen ville åt, vad behövde jag, vad saknade jag i dag?
Satte mig ner och funderade lite, att bytta upp sig till nästa generation från EOS 40D var inte aktuellt,ett sådant byte hade bara vart för brytandets skull kände jag. så för att gå uppåt så var det alltså Canon EOS 1D Mark III som låg i luften, ett rejält kamerahus för professionellt bruk, ett kamerahus med ruskig prestanda men också en prislapp på ca 35000:- när de var aktuellt för mig. Det andra alternativet var en något billigare EOS 5D Mark II men då är det en fullformats kamera, och då kommer det några nackdelar med den som jag ser det. Dels så får man ingen brännvidds förläning när det är en ful formats kamera och det är något som jag uppskattar. Canon har alltså en förläggning på 1,6 * brännviden på objektivet på sina APS-C sensorer, detta är kanons kamerahus med fyrsiffrigt, tresiffrig och tvåsiffrig modell betäckning men nu då även modellen 7D. 5D serien har däremot som sagt fullformat, sedan har vi ju dom riktigt professionella kamerahusen i 1D serien där dom har ett mellan ting i dag med en militärförläggning på *1,3. En annan nackdel med 5D´n för mig är då att den inte var nog snabb i seriebild tagningen med sina 3,9 b/sek, mot 8b/sek i 7D´n. 5D´n passar kanske bättre för den som enbart fotograferar i studio eller natur fotografering där inte prestandan ställer samma krav som vid sport fotografering, 7D har sedan en väldigt bra vädertätning något som även de är en klar fördel, bra ISO prestanda där man utan problem kan köra ISO 2000 utan att störas av bruset i bilderna. 7D fick även en ny typ av autofokus och ljusmätning, ljusmättningen har fått viss kritik något som jag ej upplevt något av ännu, men den ska tydligen i vissa svårare fall kunna mäta helt tokig och ge en helt felexponerad bild, jag är snarare väldig nöjd med båda två, en ruskigt snabb och precis fokusering och en väldigt bra exponerade bild.
Canon EOS 7D
7D´n har som sagt fått en ny förbättrad autofokus med 19 korslagda autofokus punkter och en ljusmätning i 63 zoner. För mig var det i alla fall helheten som gjorde att valet föll på denna, utifrån vad jag fotograferar, visst när man kommer in i studion är den en liten nackdel med att ha förlängningen men man får försöka anpassa sig med objektiv och vara lite extra kreativ, jag är trots allt mesta dels utomhus och fotograferar och det är det jag tänkt på vid inköp
av denna kamera. Är kanon nöjd med den och skulle helt klart kunna tänka mig köpa ytterligare en som andra hus för att få alla inställningar på samma knappar och så vidare, men i dag finns inte behovet av det, inte nog mycket för att försvara den kostnaden som en sådan investering skulle medföra.
Canon EOS 7D
Vad ska du då tänka på när du väljer kamerahus?
Fundera på vad du ska fotografera, vilka krav kommer du ställa på din utrustning! snabb serie bildtagning, fotar du mycket i dunkelt ljus och behöver extra bra ISO hantering, vilken upplösning behöver du egentligen, hur är det med vädertätning egentligen, tar du med kameran om det regnar eller struntar du i de då?! där ska man också tänka på att du måste köpa objektiv som också är väder tätade för att komma undan annars får du ju en så kallad flaskhals där, och då måste du upp på betydligt dyrare objektiv.
Vill ni veta nå mer, har ni några funderingar eller tanka, har jag glömt nå ni är nyfikna på, fråga gärna!!! säg till, tyck till, ska jag gå djupare i nåt ämne eller nån detalj?
Foto I Norr 